Graphene OS entwickelt einen sicheren Messenger und ersetzt die Standard Apps durch eigene Varianten.
Warum bei letzteren vorhaben nicht auf die Fossify Apps zurück gegriffen wird, ist nicht bekannt. Spannend wird es ob, der Messenger die Whatsapp Dominanz brechen kann.
Warum sollte er das? — Hat Threema die Dominanz gebrochen? Oder Signal? … Sooo viele Nutzer hat GrapheneOS nicht! Wenn sie das nicht in die Allgemeinheit gestreut bekommen…
Handelt es sich hier jetzt nicht um die SMS/MMS App? So hätte ich es nämlich anfänglich verstanden.
Zitat aus dem anfangs verlinkten Heise-Artikel:
AOSP-Apps raus
Abseits der Messaging-App planen die Custom-ROM-Entwickler die über AOSP bereitgestellten System-Apps „in naher Zukunft zu überarbeiten oder vollständig zu ersetzen
Das klingt für mich nicht nach dem Launch eines neuen Messaging Dienstes wie Threema o.ä. .
Ersatz für die Standard-SMS/MMS-App: So habe ich das auch verstanden. Ein neuer Messenger wie Signal oder WA, der nur von GOS zu GOS funktioniert, würde ja irgendwie keinen Sinn machen. Und dass das GOS-Team jetzt (OS-unabhängig) in den Messenger-Markt einsteigen möchte, halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.
Diese neue SMS/MMS-App in GOS soll dann auch den RCS-Standard(*) beherrschen. Soweit ich das verstanden habe, erfordert RCS aktuell immer noch Google Messages; und das GOS-Team arbeitet daran, diesen Standard auch für GOS-Nutzer nutzbar zu machen. Diese Aussage darf gerne korrigiert werden, falls ich da falsch liegen sollte.
Was für eine Whatsapp Dominanz? Whatsapp muss man immer noch selbst installieren, oder?
Google Messages mit RCS ist auf jedem Android Smartphone mit Play Services vorinstalliert. Also auf >99% der Geräte.
Die Annahme einer Whatsapp-Dominanz impliziert also, dass es mehr Whatsapp-Installationen auf Android-Smartphones gibt, als es Android Smartphones gibt. Das macht offensichtlich keinen Sinn.
Nicht auf beliebten und verbreiteten Stock Android Geräten! Mein Redmi 12 Bastelhandy hatte nach einem Factory Reset WA, FB und noch ein paar andere derartige Apps automatisch drauf. Konnte man allerdings ohne Schwierigkeiten auf völlig normalem Weg deinstallieren, was bei vielen anderen Xiaomi Apps ja bekanntlich nicht immer so einfach ist.
Wenn du mit der neuen GrapheneOS App eine RCS-Nachricht an einen Android-Nutzer schreibst, kommt diese als RCS-Nachricht in der Google Messages App an.
Was wird dann passieren? Der Nutzer schließt die App und schreibt die Antwort in Whatsapp? Oder deaktiviert RCS? Deaktiviert die Google Messages App?
Ist es keine Nutzung, wenn ich eine RCS-Nachricht mit einer RCS fähigen App empfange? Was denn dann?
Es geht doch darum, dass weltweit mehr User WA nutzen (ca. 3 Mrd. monatlich) als andere Messenger. Das ist eine eindeutige (Markt-)Dominanz und davon war im OP die Rede.
Nein, das ist trotzdem Quatsch. Jeder Mobilfunk-Nutzer weltweit kann SMS senden und empfangen. >99% der Android Nutzer verwenden dafür Google Messages. Und iOS 18+ unterstützt RCS ebenfalls.
Und da Google Messages RCS kann, können alle diese Nutzer zukünftig ohne irgendwelche Zusatzsoftware RCS-Nachrichten mit GrapheneOS Nutzern austauschen.
Da ich kein Whatsapp nutze und nicht alle meine Kontakte Signal haben, schreibe ich mit diesen bis heute SMS hin und her. Wenn die GrapheneOS App RCS unterstützt, werden aus diesen Nachrichten automatisch RCS-Nachrichten. Mein Gesprächspartner nutzt dann also ebenfalls RCS, weil die GrapheneOS App RCS kann.
Da gibt es also keine Dominanz zu brechen. Die Technik ist überall bereits vorhanden. Nur bisher eben nicht nativ auf GrapheneOS.
Ich habe auch eine SMS-App (bisher ohne RCS) installiert. Die nutze ich allerdings nur für Kontakte, die dies zwingend erfordern. Mit einigen Kontakten bin ich per Signal und/oder E-Mail und/oder anders im Austausch — und nur mit sehr wenigen tatsächlich per SMS. Das ist, denke ich, mit tatsächlicher Nutzung (Verbreitung) gemeint. Nicht die rein potentielle Möglichkeit!
Du unterscheidest zwischen der dahinterstehenden Technik. Der 08/15 User nutzt aber einfach nur einen Messenger und da gibt es keinen Unterschied zwischen WA, RCS, Google, Telegram etc. Alles dasselbe. Und in diesem Sammelsurium ist WA Marktführer.
In Custom-ROMs und freien Android-Versionen wie LineageOS ist RCS nicht verfügbar, da Google den Einsatz von RCS unterbindet, wenn entweder keine proprietären Google-Apps am Mobilgerät installiert sind, der Bootloader entsperrt ist oder ein Root-Zugang am Mobilgerät festgestellt wird.
…was für mich die Frage aufwirft, ob dann G. bei jeder RCS-Message erst mal die Geräte der Beteiligten überprüft und dann entscheidet, ob die Message gütigerweise durchgelassen wird…
Da RCS Google-Dienste erfordert bzw. soweit ich weiß, auch über Google Server läuft, habe ich es deaktiviert. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn darin, dass datenschutzbewusste Nutzer bzw. Graphene Nutzer eine App brauchen sollten, die diesen Dienst nutzt.
Hmmm … wenn ich aber eine RCS-Nachricht von meinem Gerät mit GOS an jemand mit Stock-Android und Google Messages schicke, wer wird denn dann alles am Datentransfer beteiligt sein? Wird man vermutlich erst sagen können, wenn RCS auch für GOS verfügbar sein wird, oder?
Das kommt darauf an, ob der Provider RCS als Infrastrukturdienst in seinem eigenen Netz betreibt oder nicht. Die Telekom macht das, andere kaufen den Dienst bei Google ein. Das ist also abhängig von den Mobilfunkbetreibern der Kommunikationsteilnehmer.