Unter Android soll es mit der neuesten Beta nun möglich sein, ein Signal-Konto gegen eine Einmalzahlung von 3,50 Euro gänzlich ohne Telefonnummer zu eröffnen.
Signal verspricht, den Account nicht mit den Zahlungsinformationen zu verknüpfen.
Der aktuell größte Haken ist, dass Playdienste und ein Google-Konto erforderlich sind, denn die Zahlung ist momentan nur über den Playstore möglich. Es soll zukünftig aber weitere Möglichkeiten geben.
Quelle: Reclaim the Net
Signal hat beschrieben, dass diese Einmalzahlung vorwiegend aus Gründen des Spam-Schutzes ist. Und dass es teurer werden könnte, falls dieser Betrag Spammer nicht abhält.
Ich kann mir vorstellen, dass einige Spammer einen solchen Betrag in Kauf nehmen und somit Signal teurer wird.
Daher werde ich mir jetzt bereits einige Lizenzen sichern – bin nur noch nicht sicher, was derzeit passiert, wenn man einen Google-Account hat und mehrere unabhängige Signal-Konten haben will, ohne Telefonnummer (Beispiel: einen beruflich, einen privat oder mehrere verschiedene Signal-Konten für unterschiedliche private Kontakte).
Das ist auch ok. Ich warte erstmal ab.
Die Frage wäre also, was man mir zahlen müsste, damit ich ein Googlekonto eröffne (für das ich ja auch wieder eine Telefonnummer angeben müsste).
So teurer kann die Signalregistrierung unmöglich werden. Ich warte also auf die alternativen Zahlungsmethoden 
Die Frage ist auch, ob Signal irgendwann wieder einen Schritt zurückmacht und zumindest keine neuen Konten ohne Telefonnummer erlaubt. Weil, wenn Betrüger, Spammer oder sonstige Personen diesen Dienst missbrauchen, könnten unter Umständen selbst im Extrembeispiel 100 € (bei Missbrauch) rentabel sein.
Oder auch, dass Konten ohne Telefonnummer nicht mehr alle Funktionen erhalten.
Ja, aber auch für 100 Euro würde ich kein Google-Konto eröffnen…
So viele Signalkonten brauche ich auch nicht. Genau genommen brauche ich gar kein weiteres, aber eines ohne Nummer würde ich mir wohl trotzdem holen.
Das beträfe dann aber sicher alle Konten ohne Telefonnummer.
Respekt vor deiner Entscheidung - insbesonders für die Umsetzung. So autonom kann ich leider nicht sein, weil ich manche bezahlte Apps benötige und die keine Alternative zu Google Play haben (und ich ausschließlich den legalen Weg nutze bezahlte Apps zu verwenden).
Ja, wenn du eh bereits ein Googlekonto hast, ist deine Rechnung natürlich eine andere. Wäre bei mir auch so.
Meine Telefonnummer gebe ich viel lieber her als daß ich ein Goo* Konto anlegen würde.
Allerdings: Was passiert, falls Signal sich tatsächlich aus Europa zurückziehen würde, wegen der CSS-Überwachung? Dann verrät mich meine Telefonnummer als europäische Nutzerin. Wo bekomme ich dann eine afrikanische SIM-Karte her?
Wie schon oft hier an diversen Stellen im Form geschildert, gibt es de facto keine „eigene“ Telefonnummer, die man hat. Man ist immer nur vorübergehend die nutzende Person – selbst wenn das „vorübergehend“ mehrere Jahre oder gar Jahrzehnte ist. Der Provider kann und darf nach Nutzungsende die Rufnummer wieder an fremde, neue Personen geben. Besonders kritisch, wenn die Möglichkeit besteht, Konten mit der Telefonnummer per automatischem Sprachanruf oder SMS wiederherzustellen.
Daher ist vor allem der Ratschlag, den man im Internet oder auf YouTube-Videos findet, einfach eine Einweg-Rufnummer zu verwenden, eine sehr vage Angelegenheit.
Da ist mir persönlich ein Google-Konto lieber.
Aber ich stimme zu, viele werden wahrscheinlich auf alternative Zahlungswege noch warten, wenn man ohne Rufnummer Signal nutzen will.
Um ein Google-Konto anlegen zu können, braucht man aber auch mittlerweile eine Telefonnummer. Da kann man sich dann fragen, ob man sie lieber Signal oder Google gibt.
Ich denke, das Thema Google ist derzeit aktuell, weil die Beta über den PLayStore abgehandelt wird. Wenn das Ganze live geht, wird es auch ohne google funktionieren. Es wurde ja auch bereits erwähnt, dass Signal nach alternativen Bezahlmethoden sucht.
Ich komme nach wie vor ohne Telefonnummer aus. Scheint zu variieren: https://www.kuketz-forum.de/t/google-konto-als-aurora-ersatz-eins-pro-geraet-oder-viele/17418/14
So wahr. Man kann doch schon lange die Nr. verstecken.
Off Topic: Ich habe es hinbekommen einen googl account ohne Telefonnr. zu erstellen.
Jetzt habe ich zwei und hoffe das ich sie nie brauche. 
Ich verstehe grade die Spekulationen hinsichtlich Spammern und Preiserhöhung nicht - Threema hat doch schon seit Jahren (schon immer?) einen kleinen symbolischen Preis und verlangt keine Telefonnummer. Die müssten dann doch dasselbe Problem haben? Warum sollte es bei Signal anders sein?
Threema ist teurer geworden – ich habe es meiner Erinnerung nach um etwa 4 € bekommen – jetzt kostet es mehr. Außerdem war Threema schon immer unabhängig von der Telefonnummer und ist zusätzlich noch kostenpflichtig.
Und zu guter Letzt scheint es bei Threema die Überlegung zu geben oder zumindest gegeben zu haben (hoffentlich), einige Sachen (hoffentlich nicht alles …) kostenpflichtig per Abo (exklusive Einmalkauf-Option) zu machen, wenn man Schilderungen von Umfragen glaubt: https://threema-forum.de/index.php?thread/9625-nutzer-umfrage-ihre-meinung-ist-gefragt/
Deine Erklärungen begründen aber immer noch nicht, warum manche Leute nun Sorge vor Spammern bei Signal haben, obwohl Threema auch ohne Telefonnummer für ein kleines Geld zu haben ist. Das ist es doch, was mich wunderte.
Ich glaube da wäre es am besten wenn du bei Signal bzw. bei der Signal-Community direkt nachfragst:
Okay, dann lassen wir es sein. Ich las hier in diesem Forum von Dir
und hatte mich halt gefragt, warum das bei Signal ein Problem sein sollte, wo es bei Threema keines zu sein scheint.
Es gibt weltweit sehr viel mehr Signalbenutzer. Ist wohl der Hauptgrund.