Ursprünglich veröffentlicht: https://www.kuketz-blog.de/browser-warum-firefox-und-brave-fuer-uns-derzeit-sinnvolle-empfehlungen-sind/
1. Browser-Debatte Wer über Browser diskutiert, landet früher oder später nicht nur bei Technik, Datenschutz oder Sicherheit, sondern auch bei Firmenpolitik, Geschäftsmodellen und den Entscheidungen der jeweiligen Anbieter. Das ist wichtig und nachvollziehbar – nur am Ende bleibt dennoch die Schwierigkeit, dass es nicht den einen makellose Browser gibt. Was tun? Unser Weg ist, dass wir in unseren Empfehlungen einen Kompromiss versuchen, aber bei der Bewertung den Schwerpunkt auf das Produkt legen: Welcher Browser bietet unter realistischen Bedingungen die sinnvollste Kombination aus Datenschutz, Sicherheit, Transparenz und Alltagstauglichkeit? Genau deshalb sind für uns derzeit für Einsteiger vor allem Firefox und Brave…
Ist schon ne Krux mit diesen Empfehlungen.
Ist es tatsächlich. Daher ja auch der Hinweis bei Firefox:
Man muss aber auch klar sagen: Firefox ist im Auslieferungszustand kein datenschutzfreundlicher Browser. Telemetrie ist standardmäßig aktiv, einzelne Funktionen und Voreinstellungen sind aus Datenschutzsicht kritisch zu sehen und unter Android gibt es sicherheitstechnisch weiterhin Nachholbedarf. Auch Mozilla hat in der Vergangenheit immer wieder Entscheidungen getroffen, die man berechtigt kritisieren kann. Dazu kommen die wirtschaftliche Abhängigkeit von Google und ein Kurs, der nicht immer vertrauensfördernd wirkt.
Ein Beitrag wurde in ein neues Thema verschoben: „Zeige ganzen Beitrag“-Button im Forum funktioniert bei Brave nicht
Ich persönlich finde Firefox und Brave beide schwierig. Firefox bzw. Mozilla versucht immer mehr Funktionen die der Nutzer nicht möchte verdeckt einzufügen, während Brave eher sagt was welche Risiken haben kann und man aktiv aktivieren muss. Natürlich sind beides Unternehmen die Geld verdienen wollen und müssen, aber Brave selbst (so kritisch ich Krypto auch sehe) ist mir da mit der Kommunikation sympathischer. Dafür läuft Firefox auf Android Geräte mit älterer Version noch super, während bei Chromium Basis Schluss auf älteren Geräte ist… Verschiedene Browser auf verschiedenen Geräten ist auch irgendwie doof, da hat man die fast identischen Daten im Zweifel an zwei Stellen abfließen…
Werkelt nicht seit Jahren eine Community an einer neuen Browserengine und neuen Browser? Vielleicht braucht es mal wieder etwas ganz neues was nicht vorbelastet ist.
Das wäre dann der Marienkäfer-Browser. 
Die Pre-Alpha-Version muss man derzeit noch selbst bauen.Z. B. unter Manjaro mittels pamac aus dem Arch User Repository (dauert etwas).
Die meiner Meinung verfehlte Firefox-Philosophie unter dem neuen Mozilla CEO Anthony Enzor-DeMeo fasst der Youtube-Kanal “einfach erklärt” aktuell recht gut zusammen.
Wenn man einen Browser über fdroid einen Browser installieren möchte, kommt man um den Fennec nicht herum. Alle von anderen Browser habe ich noch nie gehört.
Oder könt ihr was alternatives empfehlen?
Es stimmt, was du in deiner Einleitung zum Blogeintrag schriebst - es ist wie immer das Geschäftsmodell und die Firmenpolitik. Wenn wir ehrlich sind, unterscheiden sich die Anbieter der beiden Browserengines da mittlerweile wie eineiige Zwillinge.
Für den Ottonormaluser also per se, wie nur allzu oft heutzutage, die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Meine Meinung, jedenfalls.
Nicht unnötig auf F-Droid beschränken
Ironfox, kann über ein F-Droid-Repo installiert/aktualisiert werden (oder über Obtainium; oder über Accrescent)
IronFox is a fork of Divested Computing Groups Mull Browser, based on Mozilla Firefox.
Ein Beitrag wurde in ein neues Thema verschoben: Ironfox von Gitlab installieren
Leider traue ich anderen stores nicht über den weg. Nach fdroid kommt nach meinem empfinden nach gleich der play store. Und den will ich schon meiden.
Ausserdem tue ich mich schwer, weil ich bei den alternativen stores die macher dahinter nicht „kenne“ und nicht weiss nach welchen Prinzipien die agieren.
F-Droid listet mir da in der Kategorie ‚Browser‘ 20 Apps auf. Komischerweise aber nicht den Firefox für Android.
Auszugsweise: Fennec, DuckDuckGo, PrivacyBrowser, FOSS Browser, LibreLynx u.v.m.
edit: Bei Firefox/Fennec finde ich sehr empfehlenswert und wichtig, sich die about:config Einstellungen individuell einzustellen. Damit kann man viel Unerwünschtes abschalten und auch den Browser wesentlich schneller machen.
edit: Persönlich bin ich mit Fennec + uBlock Origin sehr zufrieden und kann es durchaus empfehlen.
Fennec ist der Firefox für Android und wird direkt aus deren Sourcen gebaut.
Dabei werden zwar proprietäre Komponenten und Abhängigkeiten davon entfernt, es ist aber abgesehen davon am nächsten am Original, nur eben ausschliesslich OSS.
Aufgrund der Änderungen darf er aus markenrechtlichen Gründen nicht Firefox genannt werden und wird ja auch nicht von Mozilla gebaut und vertrieben bzw. nur dessen Sourcecode.
Wenn man mit dem Fennec gut klar kommt, muss man ja nichts anderes suchen. Und Festhalten an F-Droid ist trotz der Kritik laut trommelnder Akteure nach meiner Einschätzung eine sehr gute Festlegung.
Dem Store vertrauen ist eins, apps vertrauen etwas anderes. Von den 20 aufgeführten Browsern habe ich noch keinen von irgendwem empfohlen bekommen. kein c’t, kein kuketz, kein golem, oder irgend einen Blog.
Mich würde wirklich interessieren, wie weit Fennec und Firefox eh dasselbe sind oder aber wo die Unterschiede liegen. Ist das nur eine Sache des Namensrechts, oder bestehen technische Unterschiede? Wenn letzteres, sind diese nur in der Einstellung der about:config Variablen oder im Programmcode selbst?
Wer suchet, der findet… 
Empfehlungsecke
https://www.kuketz-blog.de/empfehlungsecke/#android
Artikelserie
Fennec und Mull: Sichere und datenschutzfreundliche (Android-)Browser – Teil 5
Zum Unterschied zwischen Fenmnec und Firefox für Android (aus dem oben verlinkten Blogbeitrag):
Fennec basiert auf Firefox – einem quelloffenen Browser der Mozilla Foundation. Im Gegensatz zum Firefox wurden proprietäre Bestandteile und die Telemetrie bzw. Übermittlung von Diagnosedaten/Absturzmeldungen an Mozilla entfernt:
Hatte @jdevlx sogar schon mir erwähnt.
Ja, aber darum geht es ja. Ich kann unter Android nur Fennec über fdroid nutzen. (Was ich auch tue)
Ich finde es äusserst suspekt wenn Anwendungen nicht direk in fdroid sondern als zusätzliches Repository eingebunden werden muss.
Auch das ist bei Fennec nicht der Fall, also zumindest dort nichts suspektes. Auch für die anderen Apps die ohne Einbindungen erscheinen gilt dies nicht.
Einbinden über externe Quellen ist ein optionaler Weg, direkt von den Entwicklern gebaute Apps ohne zusätzliche Stores bereitzustellen. Das halte ich nicht unbedingt für suspekt und eine Bewertung hängt dann von der jeweiligen Motivation ab. Die ist auch oft irgendwo dokumentiert und bei den mir bekannten Apps nachvollziehbar. Versuche ich aber auch zu vermeiden und habe aktuell nur für eine App eins eingebunden.
Meinen Fennec habe ich stinknormal von F-Droid installiert.
Allerdings gibt es auch Software, die kann man deshalb auch von der Homepage des Projekts herunterladen und installieren, weil dann Updates ein paar Tage schneller kommen, oder um Betaversionen zu installieren und beim Troubleshooting und Bugfixing mitzuhelfen. Eine wichtige Hilfe für kleinere Projekte.